Видео

用講的最簡單，先來看看現役中有什麼水下無人載具？全都是沒經實戰驗證的概念

我就想請問一下這個法案到底是哪裡超出了釋字585的範圍?我一直在等沈伯洋解釋他覺得哪裡有超出範圍但他都不講，是因為他自己也不知道哪裡有超出範圍嗎?還是就是故意在隨便亂講來模糊焦點?

美国人的意思是台湾要把有限的军费花在城镇巷战准备里，而不是购买或者制造一些少量的大型武器，也就是说现美国不认为开战台湾能掌握台海制空权和制海权，唯一的办法就是把共军拖进巷战，所以要多采购多制造小型武器，比如无人机，地雷，便携式导弹，但是这样一来将会面临巨大的平民伤亡，所以台军一直拒绝这个提议，老百姓也不答应啊，不得不说这个计划很恶毒，可惜台军没这个胆子，我也希望台军多买飞机，多制造潜艇，这种武器才是解放军最好的目标

請問行動代號2027第二季第二集什麼時候會開播？

中立？？嘴巴講講誰都會 但是行為卻很明顯...以為大家都和40%一樣整天只看三明治？

柯文哲受訪解釋，其實如果問他的話，「網軍跟無人機、無人載具，這是比較符合台灣，因為台灣的ict資通訊在世界上還是強國」。 (2019年)

簡單，推出國民年金2.0就解套了！一個坑補不起來就開新的坑，反正4年過了是下一任的事！國家都會倒的不在他任內倒就不用負責😂😂

民進黨支持者有多少人看完這部？真希望完整看完這部的不會絕大多數是民眾黨支持者。

这个嘉宾讲道理还不错，蛮客观也比较懂印度

沈蠻適合去找卡米地應徵單口喜劇演員

常規動力潛艇和水下無人潛艦的功能不太一樣吧….，不對稱作戰學說支持者無法迴避的還是常規作戰載台在台海作戰中還是不可忽視的狀況，如果要我們放棄常規載台那基本上就是放棄爭奪海權了不是？無人海上載具美國佬自己都還在發展階段欸…

印度是世界的民眾黨？

還是學學黃偉瀚什麼是中立性訪問人。 有問有答。

相由心生

我的讚是給國昌的，范身為主持人，相較於引導，更像是在找麻煩！

怎麼沒聽到范姊說：可是柏洋，當你民進黨8年都沒做的時候，不是一句很難寫就能順過去的

花東三法上限就是2500億，你還在那邊2兆錢坑，假中立阿

值得更多人看到。范瑋琪真的很不ok

原本很喜歡你的新聞，但這次報導真的太過偏頗，有點失望，重點是還沒有一點自我反省和檢討。雖然自媒體可以有自己的定見，但是你既然決定與不同立場之人一起討論某項議題，就應該要盡可能從各個角度討論事情，但是我只看見你只想訪問中找到符合自己想要聽的內容，為了印證自己的想法，沒有更宏觀的看待議題，或許自己沒有發現，但是觀眾都發現了。

看了前面 15 分鐘就覺得不吐不快 再次佩服黃國昌能夠有耐心、溫暖而富有人性的回答 我自己是真無法耐心下來，面對 Level, Scope, Case 都需要條列在討論對話之前這麼基本的觀念 還要再溝通過一次，真心難受

美國大多數州還是贊成死刑好嗎?? 缺藥? 你騙別人沒住過國外?? 日本只能絞刑? 通篇胡言亂語 .. 誰告訴你日本只能絞刑??

協尋2012鄰家蓉 ruclips.net/video/HJ88a0MQNaQ/видео.html

看完一刀未剪版妳可能住中壢 但妳不中立🎉

黃國昌真的解釋的很棒，對這位主翼也很有耐性。 這位主翼真的帶有太多主觀了😢

良性溝通： 我是對的但我容許你犯錯的包容 & 也許你才是對的我再查一下的反省 共勉之

口訣是其次，想必大家上過駕訓班的都應該知道「駕訓班裡面的每一顆樹，每一個點每一根柱子都是有他存在的意義」，這讓我想起那時再考試的時候有人不小心撞到了那一顆樹，導致後面的人全部都壓線…

只能說自不量力，想用皮毛的法律知識挑戰黃國昌，結果被啪啪打臉，眼看無法完成黨交代的任務，只好剪一些殺傷力較小的放出來。

完全證實就是不中立客觀

不過李喜明將軍也說過 到時真正能打到對岸的武器 潛艇是最高機會的

ruclips.net/video/UXYDCYOpVM8/видео.html 范姐阿 ，你聽聽 「沈伯洋」說藍白要掏空台灣，不聽話就坐牢.....等等是真的嗎，妳也聽過黃先生說，妳覺得是真的嗎?? 沈先生影片說的你認同嗎??他比喻的對嗎?? 聽起來很嚴重ㄟ，妳認為呢???

Ms. Fan, what were you talking about? You obviously lost in the debate. Why don't you just accept the defeat and find yourself a graceful exit? 媒體的價值在於發掘真相放下個人立場承認錯誤

😂真的是匪夷所思

腦洞缺失，主談對自己彈鋼琴，來賓只能說是，女角強制意識解脫不了如何正確建立

沒什麼內容

任何一個人都可以有不同的政治立場，但最可恥是假借中立名義，違背媒體公正報導的精神，卻自甘墮落淪為黨派的側翼，也戕害好不容易塑造的專業形象！

不能都發展嗎？

絕對的權力 絕對的腐敗 結案 早看透透了

老人在台灣最好的時代工作 輕輕鬆鬆買了房 領著豐厚的退休金 然後到我們這一代 看著在天上飛的房價 繳著會破產的勞保 自己還領不到 世代紅利他們享受 啊年輕人難道就命賤 活該養這群人 還要被叫草莓族？

賠了自家人對外的誠信度。

年金改革都改了 我相信勞保年金也會改的

黃國昌和范起斐完整版5:20秒，第585解釋全文沒有說到 "聽證"，憲法67條指的是社會人士"備詢"。 我國法規立院曾經的聽證是:國民大會聽證會實施辦法(再怎樣都得按照個個去編寫 內文涉及應兼顧相當比例專家和民眾參與，且符合585所說委任調查權之意) 以及現行行政程序法:(十)聽證，按照現行通過法 調查權發動和聽證會發動是兩個不同章節，如果按照黃國昌最愛的藍白共推法案執行，從內文來看，(依59-1)聽證會=是從憲法67備詢衍生來(那是否會多受到備詢相關解釋?)； 而有無調查權性質附加是由(45)發動的(註:應僅限於成立調查委員會)，再者(47)依調查權傳喚未限於備詢或委員會(可以是任意場域:如立委辦公室?)。 因此對於非官員者會衍生為以下執行面: 1.公聽會 2.普通備詢? 3.聽證會(調查權無的備詢) 4.聽證會(調查權有的備詢) 5.傳喚(五天前告知)任一場域(純調查權) 而各名詞都受到現有憲法和大法官解釋，不列舉了。 在補充一點，立院的聽證和行政程序法所指的聽證(55、61)，依行政程序法第3條並無適用，我們現在不能認法律上現在"聽證"名詞 是相同的，因為是黃國昌在執行法裡面不嚴謹的加入。 更好笑的是，依通過的立院執行法(59-6)準用行政程序法第11章"送達"。而不理會第10章的"聽證"，在立院執行法裡面另外撰寫，也可以推論兩者或無實質關聯性(質疑)? 在訪談全部的敘述中，一直強調國會"聽證"，在執行法裡面是沒有意義的，換個說法他想要開拓一個"新東西"而不理會法源寫"備詢" 國大聽證辦法也沒說這是備詢，實質打臉。 是否應另立他法由司法協助執行是如585號所說的，如以前國民大會時期的聽證辦法內含 "委任調查"公民參與性質。 我想監察院的調查權故事大家都聽膩，這邊著眼在什麼是 "聽證調查" 法源合理敘述跟大家說明。

热知识，印度两个邦警察用热武器起冲突！印度崛起？？？😂😂😂😂哈哈

所以解決了什麼

真的是亂講一通耶，我個人是完全無法接受

說客一枚，無人作戰載具若能全面替代。美國早就作了😂

我大陆人，我承认印度比较强啦，因为我们的上海又被称为“东方小孟买”啦，哈哈哈哈哈

有辦法讓不同立場的人充分的表達出自己想講的話，都是好事... 但也讓我們看到，要跟立場不同的人對話是需要很多的努力的.... 什麼事都立場先行就真的會很難溝通...即使人家解釋得再清楚也很難...

乌克兰是主权国家 乌克兰是主权国家 乌克兰是主权国家 重要的事说三次！ 台湾别老拿乌克兰来对比。一分析两岸战争，开始就觉得有人要出头来帮台湾，有这种思路就是脑残。 两岸战争，对于大陆和台湾来说都是非常大的损失，谁都没好处，有好处的是欧美。 台湾就是中美直接战争的缓冲带，越能拖中国，老美越开心。

說到可行性和成本──有考慮過無人小艇嗎？如果無人潛艇窒礙難行，無人小艇經過實戰檢驗，應該可以配上了吧？

做新聞要中立呀～🥱🥱 訪談一直想帶風向